证据不足事实不清怎么判定

一、证据不足事实不清怎么判定

在司法实践里呀

，证据不足事实不清主要从这些方面来判定呢。其一，从证据数量看，要是关键证据没了，那完整的证据链条就搭不起来，事实也就难确定啦。其二，证据质量方面呢，要是证据有矛盾还没法合理排除，那对事实的认定就会有歧义啦。其三，证明程度得达到法律要求的标准呀，像刑事案件得排除合理怀疑，民事案件得达到高度盖然性，没达到就可认定证据不足事实不清。其四，对于复杂案件，即便综合了全案证据，还是没法清晰、确定地还原事实全貌，那也得作出证据不足事实不清的判定呢。

二、证据不足事实不清时被告罪名如何判定

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在证据不足、事实不清的情况下，应遵循“疑罪从无”原则判定被告罪名。

在侦查阶段，若公安机关认为证据不足，应当撤销案件。审查起诉阶段，检察院对于二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定；若在一审中，法院经过审理，认为案件事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。若在二审中，发现原判事实不清、证据不足，可在查清事实后改判，也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

三、证据不足事实不清案件会按何法律结果判定

在我国司法实践中，对于证据不足、事实不清的案件，依据不同诉讼类型有不同判定结果。

在刑事诉讼里，遵循“疑罪从无”原则。若侦查阶段证据不足，侦查机关应撤销案件；审查起诉阶段，检察院可决定不起诉；审判阶段，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”原则。若负有举证责任的一方无法提供足够证据证明其主张，法院会判决其承担不利后果，即驳回其诉讼请求。

行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。若被告不能提供充分证据证明行政行为合法，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为，或判决被告重新作出行政行为。

在司法领域，当面临证据不足事实不清的情况时，判定过程较为复杂。一方面，法官会综合考量各方提供的所有证据，分析其关联性、真实性与证明力。另一方面，会根据案件的具体情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则来判断事实的可能性。若证据无法形成完整链条支撑某一事实主张，就可能被认定为证据不足事实不清。对于此类法律判定问题，你是否还有其他疑问呢？比如在不同类型案件中证据不足事实不清的特殊规定等。若有，别错过获取准确解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细剖析。